案件事实

三兄弟因母亲遗产分配产生纠纷，原告主张兄弟三人曾口头协商均分母亲 18.3 万元养老钱、被告书写字据承诺各付原告 6.1 万元。被告抗辩不存在有效分割协议，字条系受胁迫出具且已当场撕毁，母亲留有自书遗嘱，全部财产应由被告继承。法院查明原告出具的收款字条与事实不符、无实际付款行为，双方未形成合法有效的遗产分割合意。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、仅有单方字条、无实际履行、事后被否认，不能认定成立有效遗产分割协议。 2、前后诉讼陈述矛盾、行为相悖的，法院不予采信当事人事后主张。

2、主张存在遗产金额、分割协议的一方，负有举证义务，举证不能承担败诉后果。

法条依据

1、《民法典》第一百四十六条：虚假意思表示实施的民事行为无效。 2、《民事诉讼法》第六十七条：谁主张、谁举证，举证不能承担不利后果。 3、《民法典》第一千一百二十三条：有遗嘱的，按照遗嘱继承执行。