一、基本案情

被继承人张某与妻子刘某婚后购置一套共有住宅，登记在张某名下。二人于2015年共同订立代书遗嘱，明确身故后案涉房屋由次子乙单独继承，排除其他继承人权利。2023年张某病逝，长子甲主张遗嘱存在多处瑕疵，包括见证人系代书人近亲属、立遗嘱人存在听力残疾、文书信息细微笔误、签字捺印不完整等，主张遗嘱无效，拒绝配合继承。次子乙诉至法院，要求按照遗嘱继承父亲名下房屋份额，母亲刘某全程认可遗嘱效力并自愿赠与自身房屋份额。

二、律师评议

本案核心裁判要点为代书遗嘱轻微形式瑕疵不必然导致无效，无实质相反证据时以立遗嘱人真实意思为准。首先，案涉遗嘱订立流程符合《民法典》代书遗嘱法定要件，有两名合格见证人、一名代书人全程参与，立遗嘱人、见证人均签字确认，代书人亦出庭完整作证，足以证实遗嘱系二老真实意思表示。其次，当事人主张立遗嘱人存在残疾、文化程度低、见证人存在亲属关系等情形，仅能说明遗嘱存在形式细微瑕疵，无法直接否定遗嘱效力。对方当事人经法院释明后，拒不申请行为能力及遗嘱真实性司法鉴定，无充分证据推翻遗嘱效力，应当承担举证不能的不利后果。最后，继承事实发生于民法典施行后，本案适用民法典继承规则，优先按照合法有效遗嘱处理遗产分割，充分尊重被继承人自主处分个人财产的权利。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。