【基本案情】

原、被告三人系同胞兄妹，其父亲早年离世，母亲后续病逝，生前未订立书面遗嘱，遗留银行存款若干。母亲晚年长期随原告共同生活，尤其患病瘫痪期间，由原告全程照料、承担全部赡养事宜。长女被告早年尽过部分赡养义务，后期因家庭纠纷极少照料老人，仅定期支付小额赡养费；长子被告长期失联，未履行任何赡养义务。原告主张独自继承全部遗产，双方协商未果诉至法院，庭审中双方同意对被告后续支付的款项一并处理，长子被告经合法传唤未到庭应诉。

【律师评议】

本案属于典型法定继承纠纷，核心争议为各继承人依据赡养义务履行情况的遗产份额分配问题。被继承人生前无遗嘱、遗赠扶养协议，遗产需按照法定继承规则分割。法定继承以均等分割为原则，同时兼顾赡养义务履行差异：对被继承人尽主要赡养义务、共同生活的继承人可多分遗产；有扶养能力却未尽赡养义务的继承人，应当少分或不分。原告长期承担主要赡养责任，理应多分；长女被告仅履行部分赡养义务，应予少分；长子被告完全未尽赡养义务，依法不予分配遗产，法院份额划分合法合理。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。本案自被继承人病逝时，法定继承程序依法启动。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉银行存款属于被继承人合法遗产，依法可由继承人继承。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案无有效遗嘱，适用法定继承。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案长子被告缺席庭审，法院可依法缺席裁判。