【基本案情】

上世纪九十年代，村民吴某夫妇将年幼的陈某接回家中抚养，双方虽未办理收养登记，但长期共同生活，形成稳定的抚养、教育关系。成年后，陈某外出工作，与吴某夫妇联系逐渐减少。后双方因家庭矛盾签订协议，约定解除原有抚养关系，双方互不承担赡养、扶养义务，此后多年未再共同生活。

吴某去世后遗留商品房一套，未订立遗嘱。陈某主张其长期由吴某夫妇抚养，应作为养子女参与法定继承。吴某亲生子女认为，双方身份关系已经解除，陈某已不再具有法定继承资格。

法院经审理认为，继承权以合法身份关系为基础。事实收养关系能否产生法律效力，应结合形成时间、当时法律规定及长期共同生活事实综合认定。本案中，即使双方曾形成事实收养关系，但之后已经解除抚养关系，且长期未继续履行父母子女之间的权利义务，身份关系已经消灭。陈某据此请求作为第一顺序继承人继承房屋，缺乏法律依据，法院最终驳回其诉讼请求。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1.继承权来源于合法、持续存在的身份关系。养子女依法享有与婚生子女同等继承权，但前提是收养关系依法成立且未依法解除。

2.对于历史形成的事实收养关系，应结合形成年代、法律适用及双方长期共同生活情况综合判断，并非所有共同生活关系均当然产生继承权。

3.涉及收养关系变更或者解除时，应依法办理相关手续，并妥善处理财产安排。身份关系发生变化后，如仍希望特定人员取得遗产，可依法通过遗嘱、遗赠等方式进行处分，以避免继承纠纷。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第二款：本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。