【基本案情】

陈某生前拥有一套商品房。2018年，陈某亲笔书写遗嘱，明确将房屋由长女陈甲继承。2022年，陈某又前往公证机构办理公证遗嘱，将房屋改由次子陈乙继承。陈某去世后，陈甲申请继承登记，陈乙则提交公证遗嘱主张继承权。

案件审理过程中，法院查明，涉案公证遗嘱在办理过程中存在严重程序瑕疵，遗嘱人并未亲自在遗嘱文本上签名确认，公证程序违反法定要求。陈甲据此请求确认公证遗嘱无效，并主张适用此前自书遗嘱。

法院经审理认为，虽然《民法典》取消了公证遗嘱优先效力规则，但后一份遗嘱只有依法成立并合法有效时，方能撤销前一份遗嘱。本案中，公证遗嘱因程序违法不发生法律效力，不能产生撤销前份遗嘱的法律后果。前份自书遗嘱符合法律规定，应认定有效。法院最终判决由陈甲依据自书遗嘱继承涉案房屋。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1.《民法典》实施后，各种形式遗嘱具有同等法律效力，关键在于遗嘱是否合法有效，而非遗嘱形式本身。

2.后立遗嘱能够变更、撤销前立遗嘱的前提，是后一份遗嘱依法成立并具备法律效力。后一份遗嘱无效，并不会当然导致前份遗嘱失效。

3.订立遗嘱时，应严格遵守法定形式要件，尤其涉及公证遗嘱、自书遗嘱等不同形式时，更应确保程序合法，以避免继承阶段发生效力争议。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第一款：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。