【基本案情】

被继承人周某乙去世后，遗留系争房屋1%按份产权份额，无遗嘱，适用法定继承。案涉房屋历经多次权属变更，最终登记为王某丙50%、王某甲49%、周某乙1%按份共有。周某乙的配偶、五名子女为全部第一顺序法定继承人，享有均等继承权利。被告王某己主张早年存在家庭内部分割协议、房屋登记变更非母亲真实意思、母亲当时无完全民事行为能力，要求重新划分大幅份额，但未提交任何有效证据佐证其主张。同时被告要求在继承案件中一并分割死者丧葬费、抚恤金，原告方不予同意。法院依据不动产登记公示效力，认定仅1%份额属于遗产，采纳当事人一致认可的房屋市值，判决该小幅份额归原告王某甲取得，由王某甲向其余全部继承人均等支付对应折价款，同时明确丧葬费、抚恤金不在遗产范围内，本案不予处理。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 不动产物权以不动产登记簿登记为准，具有公示公信效力。无充分相反证据推翻不动产登记变更行为、无法证明登记存在欺诈、胁迫或权利人无民事行为能力的，必须以**最终登记的产权份额**作为遗产分割的唯一依据，当事人单方主张实际份额与登记不符不予采信。

2. 主张存在家庭内部分割协议但无证据佐证的，承担举证不能后果。当事人自述存在口头或书面家庭分家、分割协议，但未提交协议文本、录音、证人证言等任何有效证据，且后续产权变更行为与自述协议内容相悖的，法院对该抗辩主张不予支持。

3. 主张权利人变更登记时无民事行为能力，需举证证明，否则不予采信。当事人质疑不动产变更登记并非权利人真实意思、主张老人神志不清、被他人操控处分财产，**无司法鉴定、病历、监护文书等实质证据**的，抗辩不成立。

4. 小额遗产份额可采用“一人取得产权、全员折价补偿”分割方式。针对占比极小的遗产份额，为兼顾物尽其用、降低过户成本、避免产权细碎分割，法院可判决由单一继承人取得完整份额，向其他法定继承人支付均等折价款。

5. 丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，继承案件中可不予处理。死亡抚恤金、丧葬补助金是发放给家属的专项补偿，并非死者生前遗留的个人合法财产，不属于遗产；且双方未达成一并处理合意的，继承案件中不予分割，当事人可另案主张。

6. 同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等。无遗嘱、无赡养付出差异、无特殊困难情形的，第一顺序继承人对小额遗产份额均等享有继承权、均分折价款。

【法律依据】

《民法典》第214条、第216条（不动产登记公示公信效力）、第1122条（遗产范围界定）、第1123条（法定继承优先适用）、第1130条（法定继承人均分原则）；《民事诉讼法》第67条、民诉法解释第90条（谁主张谁举证、举证不能不利后果）。