【基本案情】

被继承人蒋某壬、黄某夫妻先后去世，遗留案涉拆迁安置房屋，二人育有三子三女。因多名子女（第一代继承人）相继在父母去世后、遗产分割前死亡，引发**多层级转继承**，衍生出孙辈、外孙辈、女婿、儿媳等数十名转继承权利人。全部继承人分别以书面声明+视频留存方式，自愿、明确放弃案涉房屋继承权，仅剩余小女蒋某甲主张继承案涉房屋。部分被告经法院合法传唤未到庭应诉，法院结合完整亲属关系证明、死亡证明、拆迁安置材料及合法有效的放弃继承证据，依法判决案涉房屋由原告单独继承，全体放弃继承的被告配合办理过户。同时法院采信村委会证明，确认拆迁材料中“蒋某癸”与被继承人“蒋某壬”为同一人，厘清权属主体。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 继承人在被继承人死亡后、遗产分割前死亡，依法发生转继承。本案多名子女在父母过世后、遗产未分割前死亡，其应继承的遗产份额，自动转移给其自身的法定继承人（配偶、子女），形成多层级、大范围转继承，所有转继承权利人均属合法继承主体。

2. 继承人书面+视频双重方式放弃继承，放弃行为合法有效。继承人以书面放弃声明结合视频录像留存的方式，自愿放弃遗产继承，系权利人对自身民事权利的合法处分，意思表示真实、形式完备，无胁迫、欺诈情形，法院依法予以全部采信。

3. 所有其他继承人均放弃继承的，剩余唯一继承人取得完整遗产所有权。在全部转继承人、法定继承人均明确放弃继承的前提下，仅剩一名继承人主张继承，该继承人依法取得遗产全部产权，其他继承人负有协助过户义务。

4. 基层自治组织证明可认定曾用名与现名身份同一性。拆迁协议、缴费单据所载曾用名与户籍现名不一致的，村委会出具专属证明、结合亲属关系档案，可直接认定为同一被继承人， fix 产权登记主体瑕疵。

5. 被告无正当理由缺席庭审，视为放弃抗辩质证权利。部分继承人经法院依法传唤未到庭应诉，不影响案件审理，法院可依据在案有效证据缺席裁判。

【法律依据】

《民法典》第1121条（继承开始时间）、第1122条（遗产范围）、第1123条（法定继承适用）、第1124条（放弃继承规则）、第1127条（法定继承人顺序）、第1152条（转继承规则）；《民事诉讼法》第147条（缺席判决）。