【基本案情】

陈某生前拥有一套商品房。2018年，陈某在公证机构办理公证遗嘱，载明房屋由长子陈某甲继承。2022年，陈某因身体状况尚可，在两名见证人在场的情况下重新订立打印遗嘱，明确撤销此前遗嘱，并将房屋留给长期照顾自己的次女陈某乙。陈某去世后，长子依据公证遗嘱主张继承房屋，次女则提交打印遗嘱，请求按照最后遗嘱内容继承。双方因遗嘱效力发生争议，诉至法院。

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》施行后，公证遗嘱已不再具有当然优先效力。当被继承人生前订立多份内容相抵触的遗嘱时，应以最后所立的合法有效遗嘱作为认定遗产处分意思表示的依据。法院重点围绕打印遗嘱是否符合形式要件、遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力、是否存在受他人欺诈、胁迫等情形进行了审查。经查明，打印遗嘱订立时有两名见证人在场，并由遗嘱人及见证人在每页签名、注明日期，符合民法典关于打印遗嘱的法定形式要求，且不存在影响遗嘱真实性的情形。最终，法院确认打印遗嘱合法有效，判决按照最后遗嘱内容分割涉案房屋。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1.民法典实施后，公证遗嘱与其他法定形式遗嘱具有同等法律效力，不再适用“公证遗嘱优先”的规则。人民法院处理多份遗嘱冲突案件时，更关注遗嘱是否真实反映被继承人最终处分财产的意思表示。

2.多份遗嘱并存时，并非后一份遗嘱当然有效。法院通常会围绕遗嘱人的行为能力、遗嘱形式是否合法、是否存在伪造、篡改、受胁迫等情形展开全面审查。只有后一份遗嘱合法成立，才能发生撤销前一份遗嘱相抵触内容的法律效果。

3.对于准备订立遗嘱的当事人而言，如确有变更处分意愿，应尽量在新遗嘱中明确载明撤销此前遗嘱，并严格按照法律规定完成遗嘱制作程序，以减少继承纠纷。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效；伪造、篡改遗嘱的，相应部分无效。