案件事实

四名子女因父母遗留房屋份额继承产生纠纷。老人在动迁安置取得房屋后，提前订立打印遗嘱，约定自己名下房屋份额单独由一名子女继承。后续房屋确权登记完成，老人仅占有房屋 1% 产权份额。其他子女主张遗嘱无效，认为老人立遗嘱时无民事行为能力、存在诱导情形，且遗嘱订立时间早于房屋确权，属于无权处分。法院结合立遗嘱录像视频核实，老人意识清晰、自愿确认遗嘱内容，认定遗嘱合法有效，最终判决涉案 1% 房屋份额按照遗嘱由指定子女单独继承，其余子女配合办理过户。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、打印遗嘱具备完整见证人、代书人签字，搭配立遗嘱视频佐证，能够证实系被继承人真实意思，符合法定有效要件。

2、遗嘱订立时虽未完成产权登记，但属于对未来合法财产的预先处分，不属于无权处分，不影响遗嘱效力。

3、被告主张老人无民事行为能力、存在诱导情形，但未提交任何证据，需自行承担举证不能的败诉后果。

法条依据

1、《民法典》第一千一百二十三条：有有效遗嘱的，按照遗嘱继承。 2、《民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱需两名以上见证人在场见证、签名注期。 3、《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己的主张负有举证义务。