案件事实

四名子女因父母遗产分割产生纠纷诉至法院。父亲先后订立两份遗嘱，第二份代书遗嘱符合法定要件，依法取代第一份自书遗嘱。晚年父亲主要由小儿子长期照料赡养，其余三名子女仅短期尽赡养义务。三名子女起诉要求分割父母遗留养老存款、抚恤金、丧葬费、两套房产。经查，养老存款已用于父亲日常养老就医，房产权属不清、无有效借贷证据，均无法分割。仅父母抚恤金属于家属共有财产，法院判决由四名子女等额分配，丧葬费归实际操办丧事的小儿子所有。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、被继承人先后订立两份遗嘱，在后合法有效遗嘱，优先替代在先遗嘱，以最终遗嘱作为遗产分割依据。

2、抚恤金不属于遗产，但可参照遗产规则在近亲属间等额分配；丧葬费归实际办理丧葬事宜的亲属所有。

3、当事人主张遗产分割需自行举证，无证据证明财产被侵占、借贷事实存在的，诉求依法不予支持。

条依据

1、《民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 2、《民法典》第一千一百四十二条：立有数份有效遗嘱，以最后订立的遗嘱为准。 3、《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。 4、《民法典》第三百零九条：按份共有人对共有财产份额，等额享有。