案件事实

六兄妹签订赡养协议，约定哥哥无法照料父母，由弟弟代为赡养，哥哥以自身六分之一遗产份额作报酬，每年另付三千元生活补贴。父母过世后全体兄妹重新达成公证继承协议，哥哥放弃房屋继承，房产由两名兄妹共有。多年后弟弟起诉，索要对应遗产折价补偿与欠付补贴。法院认定后续公证继承协议变更原赡养约定，且原告起诉已超二年诉讼时效，仅因被告自愿给付，判令支付剩余 1500 元补贴，驳回其余诉求。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、全体继承人共同签署新的公证继承协议，构成对早年赡养报酬协议的合意变更，原以遗产份额抵代养报酬的约定不再约束双方。 本案事实发生在民法典实施前，适用民法通则二

2、年诉讼时效，原告自父母去世、新继承协议签订时明知权益受损，无中断、中止事由，起诉已逾时效。

3、被告自愿给付 1500 元补贴属于自主处分民事权利，法院予以准许证佐证时效中断，高额代养补偿诉请丧失胜诉权。

法条依据

1、《合同法》第七十七条：当事人协商一致可变更合同 2、《民法通则》第一百三十五条：普通债权诉讼时效二年 3、民法典时间效力规定第一条：旧法律事实适用旧法 4、《民事诉讼法》第六十七条：当事人对主张承担举证责任