案件事实

老人育有两子两女，名下有房产、少量固定月收入，不足以覆盖日常与医疗开销。此前约定子女轮流照料，长女因住房问题拒绝接老人同住，长期由次女、次子垫付护工费与住院医疗费。老人起诉四名子女，主张按月生活费、已垫付护工与医药费、后续医疗护理费均摊。法院酌定四名子女每月各付三百元赡养费，过往已产生护理费、自付医疗费由四人平均分摊，后续医保外个人承担医疗、颐养费用四人共同均摊。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、成年子女赡养父母为法定义务，不因老人分配房产、子女经济条件差异免除赡养责任。

2、老人年迈生活无法自理，聘请护工属于必要生活支出，前期垫付费用应当由全部子女平均分担。

3、老人现有固定收入偏低，结合当地生活标准，法院酌定每人每月 300 元赡养费公平合理；未到庭子女视为放弃抗辩，仍需承担赡养责任。

法条依据

1、《民法典》第一千零六十七条：成年子女需赡养缺乏劳动能力、生活困难父母 2、《老年人权益保障法》第十四条：赡养人承担经济供养、生活照料义务 3、《民事诉讼法》第一百四十七条：被告无正当理由缺席可缺席判决