案件事实

父母留有两处宅基地房屋，长子持有 1992 年代书遗嘱，仅加盖二老印章，无立遗嘱人签字、捺印。多年后兄弟姐妹签署拆迁补偿分配协议，认可该遗嘱效力并均分补偿款。次子起诉主张遗嘱无效，长子无法提交遗嘱原件，两名见证人亦无法联系出庭。法院认定案涉文书缺少立遗嘱人签名，不满足代书遗嘱法定形式，判决遗嘱无效。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、代书遗嘱法定要件包含遗嘱人、代书人、见证人共同签名并注明年月日，仅盖章无签字捺印，形式要件缺失，遗嘱自始无效。

2、兄弟姐妹后续签订拆迁分配协议，仅代表各方对补偿款分配方案达成合意，不能补正遗嘱本身的形式违法瑕疵。

3、持有遗嘱一方无法提交原件、无法通知见证人到庭佐证，应承担举证不能的不利后果。

法条依据

1、《民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱需遗嘱人、代书人、见证人签名 2、《民法典》第一千一百二十三条：无有效遗嘱按法定继承处理遗产 3、《民事诉讼法》第六十七条：当事人对主张事实负有举证责任