案件事实

子女借用父母职工保障房名额买房，合同登记父母名字，大部分房款由该子女支付。父母过世后，一名子女公证放弃继承，剩余兄妹二人拒绝配合过户。原告拿出多份打印遗嘱、赠与文件主张房屋归自己，经笔迹鉴定，父亲签名全部伪造；原告前后庭审陈述多处矛盾，打印文书无现场两名见证人，不符合遗嘱法定形式。法院认定证据不足，驳回单独确权过户请求。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、仅持有部分出资凭证，无法完整证明全部房款由己方出资，不足以直接取得房屋全部产权。

2、打印类遗嘱缺少两名在场见证人，不满足代书、打印遗嘱生效要件，文书整体无效。

3、当事人前后对文书签署、老人身体状况说辞矛盾，笔迹鉴定证实父亲签名造假，举证不能承担败诉后果。

4、房产登记在父母名下，属于父母遗产，无有效遗嘱应当全体继承人共同分割。

法条依据

1、《民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱需两名见证人每页签字。 2、《民诉法解释》第九十条：举证不足承担不利诉讼后果。 3、原《继承法》第十七条：代书遗嘱须两名见证人在场见证。