案件事实

男子多年多次向朋友借钱，结算后出具九十八万一千元本金借条，双方签订自建房抵押协议但未办抵押登记。出借人起诉男子及其子女，主张子女各分得一层房屋，继承财产应当共同还债。子女辩称对借款不知情、不应担责。法院认定借贷真实有效，但借款仅父亲一人出具借条，子女并非借款人，仅分得房屋不构成债务承担，仅判令父亲独自偿还全部借款。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、借贷关系仅发生在出借人与父亲之间，借条、还款沟通均无子女参与，子女不属于债务人。

2、子女分得父亲名下房屋，仅为财产分配，不存在法定或约定的共同还款义务，无需连带清偿父亲个人债务。

3、房屋抵押未办理不动产登记，抵押权未设立，不影响债务主体认定。

法条依据

1、《民法典》第六百六十七条：借款合同约束出借人与借款人双方。 2、《民法典》第六百七十五条：借款人应当按约定返还借款。