【基本案情】

李某 2003 年在公证处办理公证遗嘱，房屋遗赠孙子任某 2。李某去世后，其子任某 1 质疑公证存在签字造假、未到场、程序违法、未预留弱势继承人份额等问题，多次申请复查、向公证协会投诉未果；继承一二审法院均认定公证遗嘱有效，房屋判归任某 2。任某 1 起诉公证处，主张公证存在过错、赔偿损失 10 万元。法院认为原告无充分相反证据推翻生效裁判确认的公证效力，无法证明公证处存在过错、公证行为造成财产损失，驳回全部诉请。

【律师评析】

生效继承判决已认定公证遗嘱合法有效，原告无新充分证据推翻该事实，应承担举证不能后果；

公证轻微程序瑕疵不必然构成侵权过错，仅当公证处未尽审查义务、存在恶意串通、篡改档案等重大过错并造成实际财产损失，才承担公证赔偿责任；

原告主张的亲属间遗弃、精神损害，与公证处公证行为无法律上因果关系，不属于公证损害赔偿范围；

立遗嘱时被继承人自述无需扶养无劳动能力亲属，多年后才出现的亲属患病情况，不能倒推遗嘱应当预留遗产份额。

【法律依据】

《民事诉讼法》第六十七条；《公证法》第四十三条；公证损害责任相关司法解释