案件事实

姐弟二人因房产继承长期矛盾，姐姐夫妻起诉弟弟，主张弟弟上门砸坏自家大门门锁，要求赔偿维修费等合计 200 元。被告抗辩属于重复起诉、恶意诉讼。法院查明：原告证人仅证实被告在门口争吵，未亲眼看见砸门行为；涉案维修费此前诉讼已主张但未获支持；双方早已在派出所签订一次性调解协议，约定互相谅解、互不追究全部法律责任；原告诉求全部驳回，并劝导双方珍惜亲情、和平协商家事。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、财产损害赔偿适用过错侵权举证规则，原告需完整举证侵权行为、损害结果、因果关系三项要件，证据残缺则承担败诉后果。

2、当事人在公安机关主持下自愿签署一次性全面和解协议，约定互不追责，对双方具有约束力，就同一纠纷再起诉法院不予支持。

3、亲属间家事纠纷优先倡导协商沟通，多次诉讼激化矛盾，违背家庭和睦、弘扬优良家风的法律精神。

法条依据

1、《民法典》第一千一百六十五条：过错侵害他人财产才承担侵权赔偿责任。

2、《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自身主张负有举证义务。

3、《民诉法解释》第九十条：举证不能、证据不足，承担不利裁判后果。