【基本案情】

周某生前拥有某市商品房一套，与配偶离婚后一直独自生活，育有长子周某甲、女儿周某乙。周某患病住院期间，曾使用手机录制一段视频，明确表示其去世后案涉房屋由长期照顾自己的女儿周某乙继承，希望儿子理解自己的决定。视频中仅有周某本人出镜并口述遗愿，无其他人员在场见证，也未形成书面遗嘱。

周某去世后，周某乙依据视频内容主张按照遗嘱继承房屋，并提交视频原始文件及手机作为证据。周某甲认为，该视频既未符合法律规定的自书遗嘱形式，也不符合录像遗嘱的法定要件，应认定遗嘱无效，案涉房屋应依法按法定继承由双方平均继承。双方多次协商未果，周某乙诉至法院，请求确认视频遗嘱合法有效，并据此取得案涉房屋所有权。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1.遗嘱自由是民法典确立的重要原则，但遗嘱作为处分死亡后财产的重要法律行为，应严格符合民法典规定的法定形式。遗嘱形式不符合法律规定的，可能影响遗嘱效力。

2.录像遗嘱属于民法典明确规定的遗嘱形式之一，但法律同时要求，应当有两个以上见证人在场见证，并在录像中记录遗嘱人和见证人的姓名、肖像以及制作时间等内容，以保证遗嘱形成过程真实、完整，防止伪造、篡改。

3.本案中，案涉视频仅有周某本人单独录制，既无见证人在场，也未体现法定见证程序，不符合录像遗嘱成立的法定形式要件。该视频虽能够反映周某的部分真实意愿，但不足以认定已经依法设立有效录像遗嘱。

4.遗嘱不能依法成立或者被认定无效时，应按照法定继承处理遗产。人民法院在审理此类案件时，通常会坚持遗嘱形式法定原则，在保障遗嘱人真实意思表示的同时，维护继承秩序的稳定。本案中，周某甲主张依法适用法定继承，具有相应法律依据。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。录音录像中应当记录遗嘱人和见证人的姓名或者肖像，以及年、月、日。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条：自然人可以依法订立遗嘱处分个人财产。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。