案件事实

一对老夫妻育有三名子女，共有一套房产与多笔存款。父亲生前在家录制财产分配录音，未订立书面遗嘱；母亲晚年写下自书遗嘱，指定自有房屋份额由两名子女继承。父亲离世后，大儿子代为打理家中存款，母亲长期由大儿子、大女儿照料，小女儿极少探望。母亲过世后，大儿子起诉要求多分存款，小女儿主张录音属于分家协议，房屋应由三子女均分。法院认定在场子女均为利害关系人，录音不符合录音遗嘱法定条件，父亲名下房产份额按法定继承；母亲自书遗嘱书写清晰、配有朗读视频，合法有效，自有房屋份额依遗嘱分配；大儿子赡养付出更多，存款分配予以多分，结合房屋评估价值核算各方折价补偿金额。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、录音遗嘱需两名无利害关系见证人在场见证，继承人在场录制的录音不具备遗嘱效力，也不能直接认定为分家书面协议。

2、自书遗嘱仅存在少量文字笔误，立遗嘱人另行录制朗读视频佐证真实意愿，形式完整合法，可作为分割对应遗产的依据。

3、对老人长期照料、承担较多医疗与生活开销的继承人，分配存款遗产时法院可酌情多分；遗产分割可采取房屋归一方、其他人拿折价补偿的方式。

法条依据

1、《民法典》第一千一百三十七条：录音录像遗嘱需两名以上无利害关系见证人在场。

2、《民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日即有效。

3、《民法典》第一千一百三十条：对被继承人尽主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。