案件事实

男子患精神分裂症被法院认定为无民事行为能力人，起初由表姐单独监护。姑妈起诉申请更换监护人，主张表姐隐瞒精神病史送其入住养老院、擅自减药致使病情发作，还多次索要被监护人房屋产权证，未尽监护义务。表姐辩称接送外出、日常送食已尽照料，减药是被监护人自行不服药，索要房产证仅用于办理继承手续。医院、养老院、居委会证实表姐存在用药、告知病史方面的监护瑕疵，但无侵占财产、故意伤害等严重侵害行为。姑妈长期在本地生活、具备监护条件，法院最终判定表姐与姑妈二人共同担任监护人。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、监护人仅有照料、用药管理瑕疵，无主观恶意且未造成严重损害后果，不满足撤销监护资格的法定情形，法院可增设共同监护人。

2、确定监护主体遵循最有利于被监护人原则，多名具备监护资格、有照料条件的近亲属，可以共同履行监护职责。

3、监护兼具权利与法定义务，监护人必须严格遵从医嘱照料被监护人，妥善保管房产、存款等财产，无正当理由不得处分。

法条依据

1、《民法典》第二十八条：无民事行为能力成年人由近亲属按顺序担任监护人。

2、《民法典》第三十条：具备监护资格的近亲属可协议共同监护，法院也可判令多人共同监护。

3、《民法典》第三十五条：监护人履职应当遵循最有利于被监护人的原则。