案件事实

老人早年买下公房，登记在自己名下，育有两个儿子。老人离世后未留下遗嘱，兄弟二人因房屋归属产生纠纷。弟弟主张房屋实际由自己出资，只因老人是承租人才登记在老人名下，拒绝均分房产，还要求一并分割老人生前黄金与存款。法院两次给弟弟时间另行起诉确权，弟弟均未起诉，也无法提供出资证据。法院认定房屋属于老人遗产，兄弟二人作为第一顺位继承人平分房屋，金银首饰、存款因证据不足本案不作处理。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、不动产物权以登记为准，主张实际出资、代持房产的一方，需举证并另行提起确权诉讼，举证不能则承担不利后果。

2、被继承人死亡发生在民法典实施前，继承纠纷适用当时《继承法》，无遗嘱按照法定继承均等分割。

3、当事人当庭新增分割其他遗产的诉求，缺乏完整证据支撑的，法院可在本案中不予处理，待补齐证据后另行起诉。

法条依据

1、《继承法》第五条：无遗嘱按法定继承办理。

2、《继承法》第十条、第十三条：子女为第一顺序继承人，份额一般均等。

3、《民法典时间效力规定》第一条第二款：民法典施行前法律事实，适用旧法。