【基本案情】

2022 年高某因装修向李某借款 5 万元，通过微信、支付宝全额转账交付。后高某出具书面还款计划，约定自 2025 年 1 月起每月偿还 2000 元，同时约定任意一期逾期则全部剩余债务提前到期。高某仅偿还 1000 元后便不再履约，李某诉至法院主张剩余 47000 元本金。高某书面答辩称自身收入微薄、抚养幼儿、账户被冻结，待分家析产后卖房还款，又以还款计划身份证号码有误抗辩。法院适用小额诉讼程序审理，被告无正当理由缺席，认定借贷关系合法有效，支持原告诉请，本案一审终审。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

转账流水与还款计划相互印证，完整证明借款交付事实，身份证号码书写瑕疵不影响借贷关系成立。

还款计划明确约定分期逾期即全部债务加速到期，该约定合法有效，债权人有权一次性主张全部剩余欠款，不受分期期限约束。

被告自身生活开支、经济困难、抚养子女等事由不能对抗合法债权，不能免除还款义务。

本案标的额符合小额诉讼适用标准，实行一审终审，判决作出后无法上诉，仅能申请再审；被告经合法传唤拒不到庭，法院可缺席判决。

【法条依据】 《民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条。

借款人未按还款协议履约构成违约，出借人可主张全部剩余借款；

民间借贷出借人有权要求借款人按期返还本金，逾期需承担违约责任；

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理判决；

标的额符合标准的简单金钱给付案件适用小额诉讼，实行一审终审。