案件事实

再婚夫妻婚后购置一套住宅，男方婚前单独拥有另一套房屋。男方亲笔写下自书遗嘱，写明两套房产全部留给再婚妻子。男方过世后，亲生儿子起诉质疑遗嘱真实性，称字迹和父亲日常文书差异大、立遗嘱时老人服药影响认知、录像存在旁人提示，主张遗嘱无效按法定继承分割房产。法院委托笔迹鉴定，结论证实遗嘱全文为逝者亲笔书写，录像也能证明老人清楚知晓遗嘱内容；儿子举证能证明日常关心父亲，不存在遗弃、虐待行为，不丧失继承权。法院认定遗嘱合法有效，婚前房屋全部归继母，婚后共有房产中属于死者的一半份额由继母继承。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1、自书遗嘱满足亲笔书写、签名、注明年月日即为形式合法；双方对笔迹存在争议的，可通过司法鉴定确定文书是否为被继承人本人书写，鉴定意见具备证明效力。

2、房产购置时间早于婚姻登记日期的，属于一方婚前个人财产，遗嘱可完整处分；婚后共同购买房屋，仅被继承人自有一半份额可通过遗嘱指定继承，配偶本身固有一半产权不受遗嘱调整。

法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十八条：遗嘱人立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱是其真实意思表示，遗嘱内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗的，应当认定遗嘱有效。