【基本案情】

徐某甲（父亲）、季某甲（母亲）、谷某（配偶）为徐某乙第一顺序法定继承人，三方签订书面遗产分割协议，约定房产、车辆、债务、抚恤金三方均分；后口头变更车辆归属，由季某甲取得车辆，分别向徐某甲、谷某各支付 2 万元折价款。 房屋出售后扣除各类费用，徐某甲分得房款 108978.34 元，谷某按徐某甲指示将其房屋份额连同季某甲份额一并转给季某甲，同时抵扣季某甲应付谷某的 2 万元车辆折价款。徐某甲起诉要求季某甲返还车辆折价款 2 万元、房屋继承款 108978.34 元。 季某甲抗辩：徐某甲口头承诺赠与全部继承份额；存在购车借款应作为死者生前债务三方分摊；额外丧葬费用需徐某甲分担。

【律师评析】

刘颖新主任律师认为：

1. 书面遗产分割协议是三方真实合意，合法有效，口头证人证言与书面协议冲突时，以书面文书为准。

2. 放弃继承、赠与遗产份额均需书面形式，仅有口头陈述、无书面确认，不能认定赠与 / 放弃继承成立。

3. 三方签约时已共同确认全部生前债务，未提及购车借款，且借款证据无原件核对，不认定为被继承人债务。

4. 协议已统一结算丧葬相关开支，季某甲事后另行主张超额丧葬分摊，不予支持。

5. 季某甲实际占有徐某甲全部应得遗产款项，应当全额返还。

【法律依据】

1. 《民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承份额一般均等；

2. 《民法典》第一千一百二十四条：放弃继承应当在遗产处理前书面作出，未表示视为接受继承；

3. 《民法典》第一千一百三十二条：继承人可协商分割遗产，书面协议具备约束力；

4. 《民诉法解释》第九十条：主张赠与、额外债务、费用分摊一方举证不足，承担不利后果。