案件事实

一家人拆迁扩购房屋的卖房收益本该由四名亲属平分，长辈拿走全部售房款，法院一二审都判定长辈要单独给其中一名子女一笔固定分割款。这名子女还没拿到钱就离世，老人父母、配偶早已不在，六个孩子作为第一顺序继承人，起诉长辈索要这笔欠款。长辈拿出早年签订的赠与协议、收条和视频，称早已付钱抵消债务，但法院认定这份材料和本次房屋分割欠款无关，不能抵扣本案款项，最终判决长辈支付全部欠款，利息从本次起诉之日起按年利率 3% 计算，钱款由六个子女平分。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 生效裁判文书已经确定死者对长辈享有确定到期债权，债权属于合法财产，自然人死亡后债权可以作为遗产由法定继承人继承，六位子女具备起诉索要欠款的主体资格。

2. 被告提交的赠与、收款相关证据，无法证明款项用于抵消本次房屋分割欠款，两份法律关系相互独立，不能以此免除本案付款义务，相关争议被告可另行起诉处理。

3. 原告主张的逾期利息起算时间不符合规定，法院调整为起诉当日起按一年期 LPR 计算；同一顺序继承人无特殊情形，继承遗产份额应当均等，六名子女平均分案涉债权本息。

法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。