案件事实

母亲离异后独自生活，养育两个儿子，父母早已过世，名下仅有一套拆迁安置房。母亲亲笔写下自书遗嘱，写明房屋全部由大儿子继承，还有两名见证人在场签字作证。母亲去世后，大儿子要求按遗嘱继承房屋，二儿子不认可遗嘱，主张母亲立遗嘱时神志不清、受大儿子胁迫，见证人是大儿子好友存在利害关系，还提出大儿子超过六十日未表示接受遗产应视为放弃继承。法院传唤两名见证人出庭，证人证实母亲全程自主书写、意识清醒，无胁迫情形，二儿子也不申请笔迹鉴定，法院认定遗嘱合法有效，房屋归大儿子继承。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

一、大儿子属于法定继承人，并非受遗赠人，法律规定法定继承人未书面放弃继承即视为接受，二儿子关于六十日时效的抗辩没有法律依据。

二、案涉文书为自书遗嘱，由母亲亲笔书写、签名并注明年月日，两名见证人出庭佐证立遗嘱时母亲神志清晰、自愿订立；被告仅口头主张胁迫、无民事行为能力，未提交充分证据，也不申请笔迹鉴定，抗辩理由不予采信。

法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母； 3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。