【基本案情】

系争虹口房屋为被继承人白某戊、王某婚内取得的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。白某戊无遗嘱，其份额适用法定继承；王某生前订立代书遗嘱，将个人全部财产遗赠孙子白某丙。此前王某以虚假买卖将房屋过户白某丙，该买卖合同已被生效判决确认无效。

继承人范围：四名子女（白某甲、白某乙、白某丁、白某己），白某己早逝，其继子胡某甲形成抚养关系，享有代位继承权。各方就遗嘱效力、房屋继承份额、丧葬费抚恤金分割产生争议，诉至法院。

【裁判要点】

1. 案涉代书遗嘱由一名代书人、一名见证人全程在场订立，有完整订立视频佐证，系王某真实意思表示，形式合法，遗嘱有效。

2. 房屋二分之一份额为白某戊遗产，适用法定继承，由白某甲、白某乙、白某丁、胡某甲（代位）、王某五人均分；王某继承所得份额+自有二分之一房产份额，依遗嘱全部由白某丙遗赠取得。

3. 结合房屋即将旧改、价值不确定的现状，法院判决各方按份共有房屋，暂不处置征收利益。

4. 被继承人生前存款依遗嘱归白某丙所有；丧葬费、抚恤金非遗产，扣除实际丧葬开支后，由近亲属酌情分割。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 代书遗嘱核心生效要件为两名以上无利害关系见证人全程在场、真实意思表示、签字落款，见证人事后陈述记忆偏差不影响遗嘱效力，完整视听资料可直接佐证遗嘱真实性。

2. 夫妻共同财产继承区分处理：无遗嘱一方适用法定继承，有合法遗嘱一方适用遗嘱遗赠，两类继承规则并行适用。

3. 继子女与被继承人形成合法抚养关系的，依法享有代位继承权；遗赠接受无需另行明示，长期占有、主张权利可视为接受遗赠。

4. 丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，不能按遗嘱继承，仅可在近亲属之间参照补偿原则分割。

【法条依据】

1.《民法典》第一千一百二十三条：有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。

2.《民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱的法定生效要件。

3.《民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同财产遗产分割规则。

4.《民法典》第一千一百二十八条：代位继承适用规则。