案件事实

兄妹三人父母先后离世，遗留夫妻共有房屋，次子早逝，其女儿作为代位继承人参与诉讼，小女儿长期占有房屋。原告主张全部房产法定均分；被告小女儿提交父亲自书遗嘱，写明父亲名下房屋份额单独由自己继承。原告提交家庭会议录音，录音中父亲明确打算重新立遗嘱、均分房产，不再沿用原有遗嘱。各方均认可遗嘱、录音真实性。法院认定案涉房屋为父母共同财产，母亲无遗嘱，其一半份额由丈夫、三名子女法定继承，次子份额由其女儿代位继承；父亲后续谈话行为构成对先前自书遗嘱的撤销，父亲名下合计 62.5% 份额适用法定继承，最终房屋由原告、被告小女儿、代位孙女各分得三分之一。次子经传唤未到庭，法院缺席审理。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

一、夫妻共有房产先对半分割，一方无遗嘱则其份额由全体第一顺序继承人法定继承，子女先死亡的，孙子女代位继承。

二、遗嘱人通过口头、行为明确表示推翻原有遗嘱，可认定撤销在先自书遗嘱，遗产恢复法定继承。

三、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，法院可缺席裁判。

法条依据

1.《民法典》1123 条：有遗嘱按遗嘱继承，遗嘱被撤销则适用法定继承。 2.《民法典》1128 条：被继承人子女先死亡，由子女直系晚辈血亲代位继承。 3.《民法典》1153 条：夫妻共同财产先分出配偶一半，剩余作为遗产分割。 4.《民法典》1142 条：遗嘱人可实施民事行为撤回、变更自己所立遗嘱。 5.《民事诉讼法》147 条：被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。