【基本案情】

案涉房屋为张某 5 与韩某夫妻共同房产。张某 5 先去世，子女张某 4、张某 2、张某 3 分得对应份额；张某 4 后于韩某去世，其子张某 1 代位继承，张某 4 配偶金某享有夫妻共有份额。 韩某晚年由张某 2 长期共同照料。韩某留下书面文件，由女儿张某 3（法定继承人）执笔书写，仅韩某、三名子女签字，无其他无利害关系见证人。各方均主张遗嘱有效，被告主张房屋拆迁后再分割。法院认定遗嘱形式不合法，按法定继承处理；金某自愿将自身份额赠与张某 1。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 案涉文书属于代书遗嘱，但执笔人张某 3 系继承人，属于法定不能担任见证人的主体；同时缺少两名以上无利害关系见证人在场见证并签字，完全不符合《民法典》代书遗嘱生效要件，遗嘱整体无效，遗产依法法定继承。

2. 继承自被继承人死亡时即启动，继承人无权约定必须拆迁后才分割房屋，该抗辩无法律依据。

3. 张某 2 长期与被继承人共同生活、承担主要赡养义务，依据继承编规定，分割遗产时可以酌情多分份额。

4. 张某 4 先于母亲韩某死亡，张某 4 可继承的韩某遗产份额由其子张某 1 代位继承；金某自有份额自愿赠与张某 1 法院予以准许。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。 

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：无有效遗嘱，按照法定继承办理。 

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：与被继承人共同生活、尽主要扶养义务的继承人，可以多分遗产。 

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱需两名以上见证人在场，由见证人之一代书，遗嘱人、代书人、见证人共同签名注明年月日。

 5.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条：继承人、与继承人有利害关系者，不得作为遗嘱见证人。 

6.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由该子女的直系晚辈血亲代位继承。