案件事实

夫妻二人购置农村宅院，共育六名女儿。母亲先去世，多年后父亲名下宅院拆迁，全部拆迁补偿款与安置房由最小女儿掌控。其余两名女儿起诉，要求分割拆迁补偿款并确认安置房继承份额；小女儿提交一份代书遗嘱，写明父亲全部财产由自己继承，同时提交一份家庭书面协议，约定一次性向其余姐妹各支付一万元，剩余拆迁利益归小女儿所有，且已实际转账给付。部分原告否认协议签字效力、不认可遗嘱真实性，主张遗嘱见证人与小女儿存在亲属、人情利害关系应属无效。法院认定代书遗嘱见证人不属于法定利害关系人，遗嘱合法有效；家庭协议系各方自愿签署并实际履行，对签字姐妹具备约束力，驳回两名原告全部诉求。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 代书遗嘱需两名以上无利害关系见证人在场、代书人及全体见证人签字注明年月日；本案见证人虽与继承人存在人情往来，但不属于法定禁止作证的利害关系人，遗嘱形式合法有效，父亲全部遗产依遗嘱由小女儿继承。

2. 全体姐妹签署的家庭财产分割协议系真实意思表示，款项已实际交付，各方应当恪守约定，事后反悔起诉分割拆迁利益缺乏法律依据。

法条依据

1. 《中华人民共和国继承法》第十七条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

2. 《中华人民共和国继承法》第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

3. 《中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条：民法典施行前法律事实引发纠纷，适用当时继承法、合同法规定。