【案件事实】

老夫妻共育多名子女，其中一名子女早年离世，留有孙辈代位继承人。丈夫早年立下公证遗嘱，名下全部房产份额交由老伴一人继承；老伴晚年另立公证遗嘱，约定三套房产仅由三名女儿平分，名下存款未订立遗嘱分配。家中儿子不认可父亲早年公证遗嘱效力，主张立遗嘱时父亲重病意识不清，申请对遗嘱签字、字迹、指纹司法鉴定，部分项目因比对样本不足无法鉴定，仅字迹鉴定确认系父亲本人书写；法院认定两份公证遗嘱合法有效，三套房产依照后一份公证遗嘱由三名女儿各占三分之一份额；存款无遗嘱适用法定继承，所有子女及代位孙辈均分，已支取存款的三名女儿向儿子、代位孙辈补足对应补偿款。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 公证文书具备法定免证效力，否定公证遗嘱需充足相反证据。有效公证文书证明的事实当事人无需举证，当事人主张公证遗嘱无效，必须提交医学鉴定、完整佐证证言等充分证据，证明立遗嘱人订立遗嘱时无民事行为能力、意思表示不真实或公证程序违法。本案儿子仅提交慢性病病历，无法证实立遗嘱时丧失辨认能力，笔迹鉴定亦佐证遗嘱字迹真实，不足以推翻公证遗嘱效力。

2. 继承取得房屋物权不以不动产过户登记为生效要件。自被继承人死亡时继承即生效，老伴依据公证遗嘱取得房产所有权，未办理过户仅缺少对外公示手续，不改变房屋权属归属。

3. 遗产区分遗嘱继承与法定继承，赡养付出不改变有效遗嘱划定的房屋份额。房产存在两份合法公证遗嘱，以后一份老伴所立遗嘱为准，仅由三名女儿继承；存款无遗嘱，全部第一顺序继承人、代位继承人均分。各方均举证尽到赡养义务，无遗弃、虐待情形，不存在多分、少分遗产的法定情形。

【法条依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。