【案件事实】

多年前一对男女未办理结婚登记，长期共同生活形成事实婚姻，二人因不具备当地购房资格，便借用一名亲属名义购置房产，房屋产权登记在该亲属名下。后男方离世，男方母亲出资买下这套房屋完整产权，之后委托登记房产的亲属对外出售房屋，另有家中次子全程协助处理各类公证事宜，房屋最终卖给一名普通购房者，全部购房款项都交给了男方母亲。 此前女方已单独提起继承诉讼，法院认定女方占有房屋75%财产份额，判令男方母亲向女方支付对应卖房钱款。进入执行程序后，因男方母亲名下无财产，案件暂时中止执行。女方转而起诉卖房登记人、协助处理房产的次子、购房买家三方，主张三方共同侵权，要求连带偿还判决确定的全部欠款及利息。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 本案不成立法定财产损害后果。女方依据继承判决取得对男方母亲的债权，中止执行仅代表女方暂时无法收到回款，债权实体权利仍然存续，债权无法兑现仅属于执行层面风险，不能认定民事财产权益遭受实质损害，侵权责任成立的基础要件缺失。

2. 三名被告均不具备侵权过错。事实婚姻无官方登记公示渠道，具备极强私密性，房屋出售时没有任何生效文书确认男女双方事实婚姻关系，同时有公证材料载明男方无登记配偶、其母亲为唯一继承人，普通亲属、购房者没有义务主动核查隐蔽的事实婚姻关系；购房者完全依据不动产登记公示信息交易，足额支付房款并完成过户，属于善意交易主体。

3. 不存在共同侵权行为。登记产权亲属出售房屋系接受男方母亲合法委托，卖房所得全额转交委托人；次子仅依据公证授权代办继承、卖房相关手续；购房者仅实施正常房屋买卖行为，三方均无串通处分、恶意侵占财产的行为。

【法条依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。