【案件事实】

被继承人夫妻共育四个儿子，夫妻先后离世，遗留村内三处宅基地房屋及名下银行存款。父亲生前亲笔写下家务分家协议，对三处老宅分别分给三名留在本地的儿子，明确案涉北房四间归本案原告小儿子所有。

小儿子自身为本村集体经济组织成员，名下无宅基地及房产，依据一户一宅原则，起诉要求案涉房屋及全部存款归自己单独继承。

庭审中，其余三名被告答辩意见不一：大儿子同意房屋归原告、存款四人均分；三儿子主张自己长期照料患病父亲，赡养付出更多，且提交一份后期补录视频的自书遗嘱，视频里表示将其房产给三儿子的儿子；不认可分家协议效力，不同意存款均分；四儿子无房产可继承，请求法院依法裁判。

法院查明：案涉遗嘱录像并非立遗嘱当日同步录制，遗嘱存在程序瑕疵。最终法院认可分家协议效力，判决房屋归原告所有，剩余银行存款按照法定继承由四兄弟平均分割。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

合法有效的分家协议优先于法定继承适用。父母生前自愿书写分家协议，是对自有房屋合法的生前财产处分，是全体家庭成员真实意思表示，且多年实际履行，符合农村风俗习惯，效力优先于法定继承。

案涉自书遗嘱不具备法律效力。遗嘱视频并非订立遗嘱当场录制，属于事后补拍，无法印证立遗嘱时老人真实意愿，遗嘱形式存在重大瑕疵，不能推翻在先合法有效的分家协议。

存款无有效遗嘱，适用法定继承均分。分家协议仅对房屋作出分配，未约定银行存款，故存款按照法定继承，四名子女等额分割。

赡养多分主张未被支持。三儿子主张自己尽主要赡养义务要求多分存款，但未提交完整、充分证据佐证，法院不予支持，依旧均等分割存款。

【法条依据】

本案判决适用《中华人民共和国继承法》（案件发生时有效，现已废止，替换为民法典继承编）：

第二条：继承从被继承人死亡时开始。

第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。

第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。