【案件事实】

夫妻二人共育有三名子女，分别为长子、次女、三子。夫妻二人先后被评定为重度失能，后相继离世，二人父母均早已过世。案涉房屋登记在丈夫名下，属于夫妻婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，二人生前未订立任何合法有效遗嘱。两位老人重度失能后长期与三子一家共同居住生活。诉讼中次女提出早年房屋拆迁时三子已多分安置面积，老人日常开销均自行承担，且老人生前曾口头表示案涉房屋归其所有，不认可三子应当多分遗产。长子与三子向法院起诉，仅请求法院确认各继承人对应的房屋产权份额。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 案涉房屋属于已故夫妻共同财产，二人生前无遗嘱，应当适用法定继承，三名子女作为第一顺序法定继承人共同继承整套房屋对应的遗产。

2. 两位被继承人均为重度失能人员，长期跟随三子共同生活，三子承担了更多日常照料、扶助赡养义务，依据法定继承多分规则，三子依法可以多分遗产，法院酌定其取得更高产权份额，事实与法律依据充分。

3. 次女主张老人口头承诺房屋归其所有，但未提交遗嘱、完整录音录像、无利害关系见证人证言等有效证据予以佐证，单纯口头表述不具备遗嘱法律效力，该抗辩无事实支撑，法院不予采信符合民事诉讼举证规则。

4. 依据举证责任分配规则，次女反驳三子多分遗产、主张房屋全部归自身的抗辩主张，未能提交充分证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利法律后果。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》

1. 第一千一百二十一条第一款：继承从被继承人死亡时开始。

2. 第一千一百二十二条第一款：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

3. 第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

4. 第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

5. 第一千一百三十条第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。