赵某生前先后立了三份遗嘱，第一份是公证遗嘱，将房产留给大儿子；第二份是自书遗嘱，将房产留给二儿子；第三份是打印遗嘱，将房产留给照顾自己多年的小女儿。赵某去世后，三个子女各持一份遗嘱，均主张房产归自己所有。

法院经审理查明，三份遗嘱均符合各自的法定形式要件，且均为赵某真实意思表示。根据《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，第三份打印遗嘱是赵某最后订立的，内容与前两份遗嘱冲突，应以最后订立的打印遗嘱为准，房产由小女儿继承。

在实务中，《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有优先效力，无论遗嘱形式如何，均以订立时间最晚、内容合法有效的遗嘱为准。立有数份遗嘱的，以最后的遗嘱为准，前遗嘱与后遗嘱抵触的部分无效，不抵触的部分仍然有效。