【基本案情】

原告陈某（女）与案外人王某于2018年、2019年非婚生育两个子女。2021年上半年，陈某与王某发生矛盾后出走。后陈某与被告谭某同居生活，于2022年11月24日非婚生育一女，取名谭某某。2022年12月下旬，谭某某刚满月，陈某在与谭某发生矛盾后独自离开，此后谭某某由谭某和谭某的祖母苏某照顾至今。陈某与案外人王某已经于2023年1月和好，并预备办理结婚登记。2023年7月，陈某起诉要求谭某某由其直接抚养。谭某坚持要求小孩由其直接抚养，苏某明确表示愿意共同协助照顾孩子。

 【律师评议】

刘颖新主任律师认为，谭某某系谭某与陈某的非婚生子女，现不满两周岁，为最大限度保护其利益，确定其直接抚养人亦可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条即规定：“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照《民法典》第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”

从查明事实看，陈某于谭某某满月时离开，至提起本案诉讼时，长达一年之久未对谭某某履行照护义务，亦未履行物质保障义务及情感教育义务，致处于婴儿阶段的谭某某长期缺乏母亲的照顾和关爱，其行为构成“有抚养条件，不尽抚养义务”的情形，且其与案外人王某另外生育了两个子女，并准备与王某结婚。谭某某在满月后就一直跟随父亲谭某及曾祖母苏某生活，谭某及其家人有抚养谭某某的强烈意愿。两相比较，由父亲谭某直接抚养显然更有利于谭某某健康成长。

 【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”