【案情简介】

陈老先生生前在两位公证员的见证下，立下一份公证遗嘱，明确其名下房产由次子陈小二继承。陈老先生将公证遗嘱正本交由陈小二保管，但陈小二不久后不慎将遗嘱正本遗失。陈老先生去世后，其长子陈大主张按法定继承分割遗产。陈小二向公证处申请查阅并复制了存档的遗嘱卷宗，其中包括遗嘱复印件、公证笔录、录音录像等全套资料。陈大对此提出质疑，认为遗嘱正本已遗失，无法证明其真实性。最终，法院判决确认该公证遗嘱有效，涉案房产应由陈小二继承。

【刘颖新律师评议】

公证遗嘱的效力，在公证程序合法完成时即已确立。遗嘱正本只是一份“证明文件”，其遗失或毁损，并不能逆向否定遗嘱本身在订立之时就已经具备的法律效力。因此，公证遗嘱的正本遗失，并不等同于遗嘱无效。公证处存档的卷宗是证明遗嘱内容及立遗嘱过程的原始、权威证据。本案中，陈老先生立下的公证遗嘱经当庭核对，公证卷宗内容完整、程序合法，清晰反映了王老先生的真实意愿，是有效遗嘱，应当依据遗嘱继承处理遗产。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

《中华人民共和国公证法》第三十六条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。

咨询电话：13671295837