【案情简介】

张先生婚前拥有一套个人房产。晚年与李女士再婚，李女士与其已成年的儿子小王共同生活。再婚后，小王虽未与张先生共同居住，但时常前来探望，并在生活上对张先生有所照料，但经济上相对独立。张先生去世前立下遗嘱，言明其婚前房屋由自己的亲生子女继承。张先生去世后，小王主张自己与张先生形成了扶养关系，作为有扶养关系的继子女，对张先生的遗产享有法定继承权，要求分割房产。张先生的亲生子女则拿出遗嘱，认为房屋应依遗嘱继承。双方诉至法院。法院经审理认为，小王对该婚前房屋不享有继承权，房屋应按照张先生的遗嘱执行，由其亲生子女继承。

【刘颖新律师评议】

继父母与继子女的关系基于其生父母的婚姻关系，只有当双方之间形成了有扶养关系的继父母子女关系时，才能产生相互继承的权利。司法实践中，认定“有扶养关系”通常考虑是否具有长期性与稳定性。比如继子女未成年时，继父母对其进行了抚养教育；继子女成年后，对继父母尽了主要的赡养义务等。本案中，小王作为成年子女，只对继父进行偶尔探望和一般性关怀，在强度、依赖性和持续性上均未达到“扶养”或“赡养”的法律标准，故不构成扶养关系，因此不产生继承权，不得要求分割张先生的婚前房屋。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一、三、四款、：遗产按照下列顺序继承：（第一顺序）配偶、子女、父母……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

咨询电话：13671295837