【案情简介】

李某（女）与赵某（男）结婚时，赵某与前妻所生之子小赵（时年18岁）已在外地上学，未与二人共同生活。婚后，李某与赵某共同生活多年。期间，小赵虽未与李某共同居住，但长期在经济上资助李某，并时常探望照料。赵某去世后，李某也因病生活困难，小赵继续履行赡养义务直至李某去世。李某去世后，其名下留有一套房产，生前未留下任何遗嘱。李某的亲生子女与小赵就该房产的继承问题发生争议。

【刘颖新律师评议】

本案的核心在于继父母子女间继承权的认定标准。继子女对继父母遗产的继承权，并非自动基于姻亲关系产生，而是以是否存在“扶养关系”为实质要件。这种扶养关系包括继父母对未成年继子女的抚养教育，也包括成年继子女对继父母的经济供养和生活照料。本案中，小赵虽为与李某共同生活，但其提供了经济资助和探望照料，可以认定为二人直接存在事实上的赡养关系，从而认定双方形成了具有扶养关系的继母子关系。小赵作为第一顺序法定继承人，拥有与李某的亲生子女同等的继承权。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一、二、三款：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

咨询电话：13671295837