【案情简介】

老闻与妻子老张育有两个儿子。老张生前立下公证遗嘱，指定其名下多套房屋的产权份额由大儿子继承，需承担老张和老闻的养老送终费用。老张去世后，父子经人民调解委员会调解达成协议，约定大儿子继承老张名下一套房屋的1%份额，老闻将其名下该房屋1%份额卖给小大儿子，大儿子放弃其他两套房屋的继承权，老闻补偿大儿子相应款项。协议签订后，大儿子按约定放弃了继承权并办理了公证，但老闻、大儿子拒绝履行房屋份额转让和过户义务，辩称调解协议与公证存在冲突。本案争议焦点在于继承人签订人民调解协议后，能否以公证冲突为由拒绝履行？法院认定调解协议系各方真实意思表示，合法有效且大部分已履行，判决老张名下1%房屋份额由大儿子继承，大儿子支付老闻房屋份额折款。

【刘颖新律师评议】

人民调解协议是当事人在自愿、平等基础上达成的民事协议，经各方签字确认后具有法律约束力，当事人应按约定履行义务，不得随意以其他理由拒绝。本案中，调解协议是对遗嘱继承的变更和补充，各方已按协议办理了相关公证手续，表明其认可协议内容，现以公证冲突为由拒绝履行，不符合诚信原则。当事人在签订调解协议前，应充分了解协议内容及法律后果，签订后应恪守承诺，若认为协议存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，应在法定期限内申请撤销，而非单纯拒绝履行。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

咨询电话：13671295837