【案情简介】

老邓与前妻老马离婚后，与小邓的母亲组建家庭，老邓去世前立下遗嘱，将名下房产按比例分配给小邓与大女儿，同时明确老马不得踏入家中。老邓去世后，老马因自身负债较多，起诉要求确认自己及未成年的小邓对该房屋享有居住权。本案争议焦点在于父母遗嘱中限制前配偶居住权，未成年子女能否主张居住权。法院认定居住权需通过合同或遗嘱法定设立，老邓的遗嘱未赋予小邓及老马居住权，且老马有固定居所，小邓即将成年，判决驳回二人的诉讼请求。

【刘颖新律师评议】

居住权的设立具有法定性，需通过书面合同或遗嘱明确约定，未明确设立的，不能直接主张享有居住权。父母在订立遗嘱时，可根据实际情况对居住权作出安排，但不得侵害未成年子女的合法权益。若未成年子女确无其他居所，需要依赖遗产房屋生活，即便遗嘱未明确，也可通过法律途径主张权利。建议父母在处理房产时，充分考虑未成年子女的居住需求，必要时在遗嘱中明确设立居住权，避免后续亲属间产生纠纷。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。

《中华人民共和国民法典》第三百七十一条：以遗嘱方式设立居住权的，参照适用本章的有关规定。

咨询电话：13671295837