【案情简介】

老潘夫妇育有两个儿子，长子为取得香港居民身份，被姑妈收养并办理公证手续，后与妻子育有一子一女。长子去世后留有一套房产，老潘夫妇去世，次子起诉要求转继承该房产份额，辩称哥哥的收养手续仅为获取身份，未实际解除亲子关系。本案争议焦点在于成年后被收养的子女，生父母能否继承其遗产。法院认定收养制度以保护未成年人为核心，长子成年后被收养缺乏法律依据，收养关系不成立，判决次子有权转继承相应房产份额。

【刘颖新律师评议】

我国收养制度的立法初衷是保护未成年人，成年子女不符合被收养条件，即使办理了收养公证，收养关系也不成立；生父母与子女的权利义务关系未消除，生父母有权继承子女遗产。收养应符合法律规定的条件和程序，成年后为获取特定利益办理的收养手续可能被认定为无效，亲属关系及遗产继承仍应遵循法律规定。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条：下列未成年人，可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。

《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

咨询电话：13671295837