【案情简介】

小敏与小辉是姐弟，其母亲陈阿姨与父亲早年育有三名子女，妹妹早年病逝后留下一子小宇。父亲去世后，陈阿姨通过房改购得原公租房相关权利，2011年又与单位签订集资建房合同，获得一套高层住宅的购买资格。因经济条件有限，陈阿姨与共同居住的女儿小敏约定，由小敏全额支付购房款，百年后房屋归小敏一人继承。小敏按约定付清了全部房款，2014年收房后装修入住至今。2013年，陈阿姨在法律服务机构见证下立下自书遗嘱，明确案涉房屋由小敏继承，同时有录音录像等材料佐证。

陈阿姨去世后，小敏为维护姐弟亲情，向弟弟小辉支付了一笔经济补偿款，并放弃了母亲其他遗产的分配。2025年案涉房屋产权证办结后，小敏要求小辉及外甥小宇协助办理过户手续，却遭到小辉拒绝。小辉主张小敏曾隐瞒遗嘱存在，且质疑母亲立遗嘱时精神状态，认为自己应享有部分继承权。本案核心争议焦点在于：陈阿姨所立自书遗嘱是否合法有效？小敏已全额出资且持有遗嘱，能否顺利继承案涉房屋并要求亲属协助过户？

【刘颖新律师评议】

本案核心争议是“自书遗嘱的效力认定”问题。自书遗嘱的生效需满足“亲笔书写、签名、注明年月日”的法定形式要求，而见证材料、录音录像等可进一步强化其真实性与合法性。实践中，“立遗嘱人精神状态存疑”是常见的遗嘱效力抗辩理由，但根据“谁主张、谁举证”原则，提出异议的一方必须提供充分有效证据（如医学诊断证明、证人证言等），否则不能否定遗嘱效力。本案中，陈阿姨的遗嘱既符合法定形式，又与小敏的出资、居住事实相符，充分体现了其真实意愿，法院认定遗嘱有效是对遗嘱自由原则的尊重，也明确了遗嘱效力认定的核心标准。订立自书遗嘱时，除严格遵循法定形式外，建议在精神状态良好时订立，必要时通过公证、见证等方式固定证据，同时留存好与遗产相关的出资凭证、居住证明等材料，为遗嘱效力提供双重保障。

【相关法律】

１、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。（确立遗嘱继承优先于法定继承的原则）

２、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

３、《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

咨询电话：13671295837