【案情简介】

孙老先生病重期间，在两名无利害关系的护工见证下，由其中一名护工执笔，根据孙老先生的口述打印了一份遗嘱，内容为将名下房产留给次子。打印完毕后，孙老先生在尾页签了名并写上了日期，两名护工作为见证人也签了名。孙老先生去世后，长子认为该遗嘱是打印的，并非父亲“亲笔书写”，不符合自书遗嘱的形式要件，应属无效。次子则认为，父亲签名真实，且有两名见证人，应为有效。

【刘颖新律师评议】

本案涉及打印遗嘱的效力认定问题，是《民法典》实施后的新型热点。《民法典》在原有自书、代书、公证、录音、口头遗嘱形式的基础上，新增了打印遗嘱这一形式。

根据《民法典》，打印遗嘱的有效要件非常严格：1. 应当有两个以上见证人在场见证。2. 遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名。3. 注明年、月、日。本案中，遗嘱虽为打印，但有两名无利害关系人见证，且遗嘱人孙老先生和见证人均已签名并注明了日期。关键瑕疵在于：签名是否在“每一页”？ 如果该遗嘱仅有一页，则形式完备，应认定为有效的打印遗嘱。如果遗嘱有多页，而孙老先生和见证人只签了最后一页，那么该遗嘱因不符合“每页签名”的强制性规定，极有可能被法院认定为无效。一旦遗嘱无效，房产将按法定继承处理。律师提示，订立打印遗嘱必须严格遵守形式要求，最好在专业法律人士指导下进行，确保每一页都有遗嘱人及见证人签名和日期，避免因形式瑕疵导致遗嘱全部无效。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”