【案情简介】

李某在父亲去世后，为避免家庭纠纷，与其他兄弟姐妹签署了一份《放弃继承权声明书》，并在公证处进行了公证，声明自愿放弃对父亲名下一套房产的继承权。遗产分割后，李某得知父亲生前曾私下存有一笔巨额存款未在当时披露，且该存款已被小儿子独占。李某认为，若知道有这笔存款，当初就不会放弃房产继承权，遂向法院起诉，请求撤销其放弃继承的行为，重新分割遗产。

【刘颖新律师评议】

本案涉及继承权处分后的法律效力问题，核心在于：继承人放弃继承权后，在何种条件下可以撤销其放弃行为？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第三十五条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。继承人放弃继承的意思表示真实，且不损害他人利益的，应当认定有效。”同时，民法典关于可撤销民事法律行为的规定（如重大误解、欺诈、胁迫）也适用于放弃继承权的行为。在本案中，李某已经公证放弃了继承权，该行为具有极高的法律效力。法院通常会尊重当事人对自己权利的处分。然而，李某主张的理由是“对遗产范围存在重大误解”。“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。如果李某能提供充分证据证明：父亲的这笔存款是“隐匿”的，且在放弃继承权时，所有其他继承人都明知该存款存在却故意隐瞒；该存款的数额巨大，足以影响李某当初是否放弃继承的决定。那么，法院有可能基于“重大误解”或“欺诈”为由，判决撤销李某放弃继承权的行为，或者至少对该部分未披露的遗产重新进行分割。反之，如果李某仅仅是后悔，或者该存款在当时通过合理途径是可以查知的，则其诉求很难得到支持。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第35条：继承人放弃继承的意思表示真实，且不损害他人利益的，应当认定有效。

《中华人民共和国民法典》第147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。