【案情简介】

黄老太晚年患阿尔茨海默病，2021年在小儿子陪同下立下自书遗嘱，写明“我名下房产全部由小儿子继承”。2023年黄老太去世，大儿子持该遗嘱复印件质疑其真实性，申请笔迹鉴定，并提交医院病历证明母亲立遗嘱时已无民事行为能力。经司法鉴定，遗嘱笔迹与样本一致，但立遗嘱期间黄老太已被诊断为轻度认知障碍，无法准确表达意愿。法院最终认定遗嘱无效。双方就房产继承发生争议。

【刘颖新律师评议】

本案揭示了一个关键法律风险：即使遗嘱形式真实，若立遗嘱人缺乏民事行为能力，遗嘱仍无效。根据《民法典》第一千一百四十三条，遗嘱有效须满足两个核心要件：形式合法：如自书遗嘱须亲笔书写、签名、注明年月日；实质有效：立遗嘱时须具有完全民事行为能力，意思表示真实。本案中，虽遗嘱为黄老太亲笔书写，形式合规，但关键在于其立遗嘱时是否具备认知与判断能力。医学证据显示其已有认知障碍，无法理解遗嘱内容及法律后果，属于“无/限制民事行为能力”状态。此时所立遗嘱，依法无效。遗嘱无效后，遗产按法定继承处理。第一顺序继承人为配偶（已故）、子女（大儿子、小儿子）、父母（若健在）。二人原则上均分遗产。但需注意：小儿子若能证明其对母亲尽了主要赡养义务，可依据《民法典》第1130条主张多分；反之，若大儿子能证明小儿子存在虐待、遗弃行为，可主张其少分或不分。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第1143条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

《中华人民共和国民法典》第1127条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。

《中华人民共和国民法典》第1130条：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。