【案情简介】

王先生于2010年婚前全款购买了一套房产，登记在其个人名下。2013年，王先生与赵女士登记结婚。为了表示对婚姻的诚意和对妻子的关爱，王先生在婚后前往房管局办理了加名手续，将赵女士的名字加上，房产登记为王先生与赵女士“共同共有”。双方未对各自的产权份额进行特别约定。2020年，王先生与赵女士因感情破裂协议离婚。在离婚协议中，双方仅对存款和车辆进行了分割，遗漏了对该房产的处理。2023年，王先生突发疾病去世，未留下遗嘱。王先生的父母（健在）作为第一顺序继承人，向法院提起诉讼，要求继承王先生的遗产。他们主张，该房产是王先生的婚前个人财产，婚后加名仅是形式上的赠与，且双方已经离婚，夫妻关系解除，赵女士不应再享有该房产的权益，该房产应作为王先生的遗产由其父母和子女（如有）继承。赵女士则辩称，加名是王先生真实的意思表示，房产已是共同共有财产，离婚时未对该房产进行处理视为双方另有默契，她仍享有50%的产权份额，剩余50%才作为遗产进行分割。

【刘颖新律师评议】

本案是一起典型的因“婚前房产婚后加名”及“离婚时财产分割遗漏”引发的继承纠纷，核心争议焦点在于离婚时未作处理的加名房产，在一方去世后，其产权归属及遗产范围如何界定。首先，关于婚后加名的法律效力。根据《民法典》物权编的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。王先生在婚后自愿将赵女士的名字加入产权登记，且登记为“共同共有”，这一行为在法律上被视为王先生对赵女士的赠与。一旦完成登记，该赠与行为即生效，赵女士依法取得了该房产的共有权。王先生父母主张“加名仅是形式赠与”或“情感表达”，在缺乏书面协议、录音录像等确凿证据证明存在“名为加名实为借用”等特殊约定的情况下，法院通常不予采信。因此，在王先生去世前，该房产的法律性质已从王先生的婚前个人财产转变为夫妻共同财产。

其次，关于离婚后的产权状态。王先生与赵女士离婚时，离婚协议中未对该房产进行分割。根据《民法典》及相关司法解释，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。但是，对于双方均未提及、未作处理的夫妻共同财产，其法律状态并未因离婚而自动改变。也就是说，离婚后，该房产并未恢复为王先生的个人财产，而是处于王先生与赵女士“按份共有”或“共同共有”的状态。由于双方离婚时未对房产份额进行分割，通常推定双方仍维持原有的共有状态，即各占50%的份额。

最后，关于继承范围的确定。王先生去世后，其遗产仅限于其个人合法拥有的财产。因此，该房产中属于赵女士的50%份额，不属于王先生的遗产，赵女士基于共有权可以直接主张析产，无需作为遗产进行继承。只有剩余的50%份额，才属于王先生的遗产范围。对于这50%的遗产，王先生未立遗嘱，应按照法定继承处理。第一顺序继承人为王先生的配偶（已离婚，无继承权）、子女、父母。由于王先生离婚时未提及子女（假设无未成年子女需抚养），且其父母健在，因此，这50%的遗产应由王先生的父母和子女（如有）共同继承。赵女士作为前妻，对这50%的遗产不享有继承权。

综上所述，王先生父母的诉求部分成立。赵女士确实享有该房产50%的产权，这部分不参与继承；剩余50%由王先生的法定继承人（父母、子女）依法继承。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。