【案情简介】

孙老先生丧偶后，于1998年与离异女子赵某再婚，赵某带有一子小军（时年10岁）。孙老先生与赵某婚后未再生育，共同将小军抚养至大学毕业，并为其支付婚房首付款。孙老先生于2023年去世，留有一套房产及存款。孙老先生的亲生子女（与前妻所生）主张遗产应由其兄弟姐妹法定继承，拒绝承认小军的继承权，理由是“小军非孙老先生亲生，且已成年才共同生活”。法院审理查明：孙老先生与赵某再婚时，小军尚未成年；婚后，孙老先生长期承担其生活费、教育费，并在情感上视如己出；小军成年后亦对孙老先生尽到赡养义务，节假日探望、生病时陪护。法院认定：孙某与小军已形成有扶养关系的继父子关系，小军为第一顺序法定继承人，判决其享有与其他子女同等的继承份额。

【刘颖新律师评议】

本案是《民法典》第1127条关于“有扶养关系的继子女”认定的典型判例。过去，继子女是否享有继承权常因“无血缘”而被否定，但本案明确传递出一个信号：法律更重视“事实扶养”而非“血缘出身”。法院在判断“是否形成扶养关系”时，采用了“双向标准”：既看继父母是否履行了抚养义务（如支付生活费、教育费、提供生活保障），也看继子女成年后是否履行了赡养义务（如探望、照料、经济支持）。本案中，孙老先生对小军的抚养持续十余年，且在经济和情感上深度投入，已构成法律意义上的“拟制血亲”。特别值得肯定的是，法院未因“继子女已成年”而否定扶养关系的成立。实际上，《民法典》并未规定共同生活必须从幼年开始，关键在于是否存在长期、稳定、实质性的扶养行为。本案为再婚家庭的财产传承提供了重要参考。刘律师建议：再婚家庭应通过书面协议、遗嘱等方式明确继承安排；同时，继子女应保留抚养、赡养的相关证据（如转账记录、照片、证人证言），以备不时之需。家庭和谐源于尊重与理解，法律只是底线保障。

【相关法条】

《民法典》第1127条：本法所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

《民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。