【案情简介】

小王与小张再婚时，小张的儿子小小张已成年并独立生活，未与小王共同居住，也未在经济上供养小王或在生活上照料小王。小王去世后留下一套个人所有的房屋，小小张主张自己作为继子女享有继承权，小王的亲生女儿小小王对此提出异议，认为小小张与小王未形成扶养关系，无权继承。双方协商未果诉至法院，法院判决小小张与小王未形成扶养关系，不享有继承权，房屋由小小王继承。

【刘颖新律师评议】

继子女享有继承权的核心前提是与继父母形成扶养关系，而非单纯的身份关联。扶养关系的认定需满足经济上的供养、生活上的照料或精神上的慰藉等实质条件，本案中小小张成年后独立生活，未对小王履行任何扶养义务，不符合扶养关系的认定标准。需注意的是，继子女若仅偶尔探望、给予少量财物，一般不认定为形成扶养关系；但即使未形成扶养关系，若继子女对继父母赡养较多，可作为酌分遗产人分得适当份额。

【相关法律】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其扶养教育的继子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第十一条：继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。

咨询电话：13671295837