【案情简介】

小张先后订立三份遗嘱：2018年自书遗嘱，将房屋赠与孙子小小张；公证遗嘱，指定房屋由儿子赵甲继承；2022年录音遗嘱，载明房屋由女儿赵乙继承，有两名无利害关系见证人在场并记录了年、月、日。小张去世后，小小张、赵甲、赵乙均主张房屋所有权，诉至法院。法院认定三份遗嘱均符合法定形式，判决以最后订立的2022年录音遗嘱为准，房屋由赵乙继承。

【刘颖新律师评议】

《中华人民共和国民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，确立了"立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准"的原则。本案中，小张的三份遗嘱均满足法定形式要件，均为有效遗嘱，因内容冲突，应按订立时间先后确定效力。实践中，遗嘱人可根据自身意愿变更、撤销已订立的遗嘱，但需确保新遗嘱符合法定形式，建议在变更遗嘱时明确注明原遗嘱作废，避免因遗嘱效力争议影响遗产分配，必要时可对遗嘱进行公证以增强公信力。

【相关法律】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

咨询电话：13671295837